Dai quiz matematici che costringono a pensare se sia davvero il caso in inviare quell'e-mail così aggressiva al popup che appare quando si dimentica un allegato, Google è impegnatissima ad aggiungere a Gmail funzionalità che evitino agli utenti di compiere atti di cui potrebbero pentirsi.

Ora è la volta della funzionalità Undo, che permette di annullare l'invio di una mail dopo aver già premuto il tasto Invia. In questo modo c'è ancora tempo per i ripensamenti dell'ultimo minuto, anzi, dell'ultimo secondo: per fermare un'e-mail già spedita occorre agire entro 5 secondi.

Keith Coleman, product manager di Google, spiega il perché di un lasso di tempo così breve: bisognava trovare un compromesso tra la possibilità di revocare un messaggio inviato e la necessità di non introdurre ritardi nella comunicazione.

Fonte:zeusnews

Forse questa volta la Bbc si è spinta un po' troppo in là: per mostrare quanto siano pericolose le reti di computer nelle mani dei criminali informatici e quanta gente cada nelle trappole tese da questi individui, ha acquistato una botnet e l'ha utilizzata per fare ciò per cui era stata progettata: diffondere spam.

Quasi 22.000 computer sono entrati a far parte della rete (ora disabilitata) gestita dall'emittente radiotelevisiva inglese e sono stati usati per inviare migliaia di messaggi-spazzatura ad account Gmail e Hotmail appositamente creati.

Non ancora soddisfatta, la Bbc ha poi portato un attacco di tipo Ddos a un sito di test della società che si occupa di sicurezza Prevx. Fatto ciò, ha lasciato un messaggio su ognuno dei computer usati, avvisando i loro utenti dell'infezione e spiegando come fare per mettersi al riparo da situazioni analoghe.

Nonostante le rassicurazioni ("il programma non ha avuto accesso ad alcuna informazione personale contenuta nei Pc infetti; se la prova fosse stata fatta con intento criminale avrebbe violato la legge"), alcuni avvocati esperti di tecnologia sono convinti che la Bbc abbia comunque violato la legge, in particolare il Computer Misuse Act.

"Non ha importanza il fatto che le e-mail siano state inviate ad account di proprietà della Bbc stessa e l'intento criminale non è necessario per ravvisare il reato di accesso non autorizzato a un computer" dice Struan Robertson, di Outlaw.com.

Difficilmente la Bbc sarà denunciata: dopotutto non ha fatto del male a nessuno; inoltre, l'emittente assicura di essersi consultata con i propri avvocati prima di approvare questo programma.

Fonte:zeusnews

Con sentenza 10535, la terza sezione penale della Corte di Cassazione ha respinto un ricorso presentato dall’ADUC contro il sequestro di alcuni messaggi del forum di discussione «Di’ la tua» presente nel sito Internet dell’associazione.

La vicenda legale era iniziata nel novembre del 2006, quando la Procura della Repubblica di Catania aveva disposto il sequestro del forum dell’Associazione per i diritti degli utenti e dei consumatori, in seguito a una denuncia presentata da Mater Onlus, l’associazione coordinata da don Fortunato Di Noto, che si era appellata all’articolo 403 del Codice Penale, ovvero al reato di offese a una confessione religiosa mediante vilipendio di persone.

Il forum aveva ospitato numerosi commenti su alcuni fatti di cronaca relativi a vicende di pedofilia che vedevano protagonisti alcuni sacerdoti. La durezza di alcuni commenti aveva suscitato la reazione di Mater Onlus. Il sequestro del forum era stato poi giudicato illegittimo dal Tribunale del riesame di Catania, tranne che per 9 interventi di 3 utenti contro i quali il pubblico ministero aveva ritenuto di dover procedere per vilipendio. ADUC aveva presentato ricorso in Cassazione, che ora ha confermato la legittimità del sequestro, perché i forum, sostiene la Suprema Corte, sono una semplice area di discussione dove qualsiasi utente o gli utenti registrati sono liberi di esprimere il proprio pensiero, ma non per questo il forum resta sottoposto alle regole e agli obblighi cui è soggetta la stampa o può giovarsi delle guarentigie in tema di sequestro che la Costituzione riserva solo alla stampa.

Secondo alcuni esperti, la sentenza della Cassazione non è una brutta notizia, come invece sostengono dall’ADUC, che ha già annunciato il ricorso alla Corte europea. Fulvio Sarzana di S. Ippolito, per esempio, ha dichiarato a Repubblica.it che la sentenza chiarisce finalmente che non vi sia obbligo di controllo su quanto pubblicato dai commentatori su un blog e che la responsabilità, di conseguenza, è solo dell’autore del commento.

D’accordo anche Andrea Monti, altro esperto di diritto dell’informatica, che però sottolinea alcune applicazioni abnormi della legge, come il sequestro di interi siti per la presenza, magari, di un solo messaggio incriminato. La sentenza della Cassazione sarà probabilmente richiamata quando verranno esaminati i disegni di legge presentati da alcuni parlamentari, come quello dell’onorevole Gabriella Carlucci, che vuole estendere le norme sulla stampa ai siti e ai portali in caso di diffamazione.

Fonte:webmasterpoint